.

.

.

.

..

.

martes, mayo 13, 2008

ARGENTINA - CONMOVEDORA HISTORIA DE AMOR Y MUERTE CON MAS DE 80 AÑOS

La conmovedora historia de amor y muerte en Mendoza (ARGENTINA)

_
Una pareja de ancianos hizo un pacto y se suicidó luego de conocer que uno de ellos padecía una enfermedad terminal. En una de las cartas que dejaron explicaron: "Ninguno de los dos quiere seguir viviendo sin el otro"

Los integrantes de un matrimonio de octogenarios decidieron terminar con su vida a través de un "pacto suicida", dejaron dos cartas en las que explicaban la dramática decisión y sobre una cama tendieron la ropa con la que debían ser vestidos sus cuerpos a la hora del velorio.

Según informaron fuentes policiales, los ancianos argumentaron en las cartas que dejaron a sus hijos, que tomaban la decisión de ponerle fin a sus vidas porque uno de ellos padecía una enfermedad terminal.

"Ninguno de los dos quiere seguir viviendo sin el otro y por ello tomamos la decisión de irnos juntos", escribieron.

Según la reconstrucción del hecho, el hombre de 82 años mató a su mujer de 85 y luego se suicidó.

Los protagonistas del pacto suicida fueron identificados como Salvador Lombardo y su esposa Irma Araujo.

Los cuerpos fueron encontrados por uno de los hijos del matrimonio que fue a visitarlos a la tarde y se encontró con el trágico escenario.

Ambos fueron hallados sin vida ayer en el interior de la casa que habitaba en calle 20 de Junio a la altura del 1400, en General Gutiérrez, en el departamento mendocino de Maipú.

Los vecinos de la vivienda dijeron que el suceso provocó una gran conmoción en el barrio porque la pareja era muy conocida y querida.

De acuerdo con la información oficial, la mujer presentaba dos disparos de escopeta en la zona del tórax mientras que el hombre tenía un tiro -realizado con la misma arma- en la boca.

En tanto, las pesquisas encontraron la escopeta, un rifle calibre 22, al lado del cadáver de Lombardo.

Los investigadores encontraron al menos dos cartas sobre la mesa del comedor de la casa, en las cuales la pareja explicaba por escrito las causas que provocaron la decisión, según lo señalado.

Para los investigadores, estaría descartada la participación de terceros y el caso se cerró como "homicidio agravado y suicidio".

Sobre la cama de la habitación, que hasta ayer usaron los octogenarios, los detectives hallaron ropa.

"En una de las cartas los ancianos pidieron que fueran vestidos con esa ropa a la hora del velorio", señaló a la prensa mendocina uno de los investigadores.

La fiscal Susana Muscianisi, de la Oficina Fiscal 10 de Maipú, dijo que "de modo como se dieron las cosas, el caso quedó cerrado".

sábado, abril 26, 2008

ARGENTINA - Avanzó un tribunal en despenalizar el uso de drogas

ARGENTINA
Debate por el consumo de estupefacientes Avanzó un tribunal en despenalizar el uso de drogas
Declaró inconstitucional parte de una ley



En sintonía con la política del Gobierno de impulsar la despenalización de la tenencia de drogas para consumo personal, la Cámara Federal declaró la inconstitucionalidad de parte de la ley de estupefacientes, que castiga como delito esa conducta, y destacó que la criminilización del consumidor implica impedir el acceso a la salud y restringe su libertad y autodeterminación.

El fallo fue firmado por los jueces de la Sala I de la Cámara Federal, Eduardo Freiler y Eduardo Farah. Fue este último magistrado, juez subrogante en el tribunal y uno de los favoritos del oficialismo en el Consejo de la Magistratura para confirmarlo en el cargo, quien fundó la necesidad de declarar inconstitucional el inciso 2 del artículo 14 de la ley de drogas, que castiga la tenencia de estupefacientes para consumo.

Hasta ahora la mayoría de los jueces federales sobreseen las causas con poca cantidad de droga. La mayoría de los fiscales no apela estas decisiones. Aunque hay otros jueces y fiscales con posturas más estrictas.

En la Cámara Federal, en cambio, la Sala II del tribunal ya se pronunció en varias ocasiones por no castigar la tenencia para consumo, pero teniendo en cuenta las particularidades de cada caso. Esta es la primera vez que se ataca el fondo del asunto, es decir, la constitucionalidad o no del castigo.

La Corte Suprema de Justicia sostuvo en la época de la dictadura militar una postura absolutamente restrictiva que señalaba que una de las consecuencias de la droga era "la aniquilación del individuo (...) traducida en la delincuencia común y subversiva", según recordó Farah, en su voto en el que revisó y analizó la jurisprudencia del máximo tribunal.

Más tarde, la Corte, durante el gobierno de Alfonsín cambió el criterio y privilegió la libertad personal consagrada en el articulo 19 de la Constitución Nacional, que señala que son ajenas a los jueces las conductas privadas que no lesionen la moral y el orden público.

Con la llegada del menemismo al poder, el criterio volvió a ser restrictivo y se penó la tenencia para consumo.

Actualmente, la Corte Suprema de Justicia estudia un caso similar y ya habría reunido la mayoría de los votos para declarar la inconstitucionalidad de la tenencia de drogas para consumo, pero fuentes del alto tribunal dijeron a LA NACION que ese fallo no se firmaría en lo inmediato.

Ahora, los jueces de la Cámara Federal debieron decidir en el caso de Damián Velardi, detenido con cuatro cigarrillos de marihuana y de Martín Giacomozzi, preso por haber sido hallado con dos porros y una pastilla con una exigua cantidad de éxtasis, por lo que no se pudo peritar.

En primera instancia el juez federal Rodolfo Canicoba Corral los sobreseyó, pero el entonces fiscal Carlos Stornelli, actual ministro de Seguridad bonaerense, apeló la medida.

Stornelli, como funcionario, aún no hizo pública su postura sobre la iniciativa del gobierno nacional de despenalizar el consumo. Sólo se pronunció el virtual jefe de la policía bonaerense Daniel Salcedo, que entendió que la media sería perjudicial.

Represión y demanda

La Cámara Federal confirmó el fallo de Canicoba Corral, pero con el voto de Farah dijo que penar el consumo es inconstitucional. El camarista, entre otros argumentos, habló de una "inconstitucionalidad sobreviniente", derivada del fracaso de la aplicación de la ley, pues entendió que quedó demostrado que con reprimir la tenencia para consumo no se redujo la demanda ni se llegó a castigar al narcotraficante.

El juez sostuvo que es irrazonable restringir la libertad individual en pos de estos objetivos no alcanzados y que, en cambio, convertir al consumidor en un delincuente lo hizo más vulnerable y perjudicó su acceso a tratamientos.

Y este escollo para acceder a la salud se verifica más frecuentemente en los sectores sociales más vulnerables, agregó el magistrado.

Farah citó un seminario realizado en la Cámara de Diputados el año pasado, en el que se avanzó en las ideas sobre despenalizar y se acordó la realización de la encuesta que realizará el Indec para diagnosticar la gravedad del problema y diseñar nuevas políticas públicas en la materia, como anunció el ministro de Justicia, Aníbal Fernández.

"La norma estudiada restringe arbitrariamente la libertad y reproduce el incumplimiento del Estado en materia de garantizar el libre acceso al derecho a la salud, revelándose como una irrazonable limitación del ámbito de la libertad y autodeterminación del individuo y, como tal, inaceptable en un Estado de Derecho", concluyó Farah.

Redacción de LA NACION

Probation



La Corte Suprema de Justicia amplió el límite de la probation (suspensión del juicio a prueba) para delitos que superen los tres años de prisión previsto por el Código Penal, al dejar sin efecto la sentencia de un tribunal santafecino en una causa por tenencia de drogas. La resolución hizo lugar al recurso presentado por la defensora oficial de Alejandro Acosta, a quien la justicia federal de Santa Fe le negó el beneficio.



Link: http://www.lanacion.com.ar/1006984

miércoles, abril 23, 2008

LOS HOMBRES : Salvadores de pacotilla

Los hombres:Salvadores de pacotilla


Estudiaba en Oxford cuando se fue de casa. "Ya he tenido bastante con 15 años de abuso físico y emocional", alegó ; ahora, trabaja de prostituta.

• Sufiah se dedica a la prostitución para huir de un padre abusador. A ella, todos la cuestionan; a él, no.

Sufiah Yusof es una hermosa mujer de veintipocos años. Si ustedes me admitiesen un lenguaje no sé si pacato o tirando más bien a incorrecto, no sabría si decir de ella que está de toma pan y moja o afirmar de inmediato que está como para cometer por ella una locura. Ya saben, esa actitud, vecina de la pasión desenfrenada, a la que somos tan dados los varones. No tanto ellas, mucho más prácticas y seductoras. Reparen en el hecho, cierto, de que se encumbran en alturas que no tienen, disimulan formas que sí tienen, resaltan otras que no se ofrecerían tan turgentes, ocultan otras, se tiñen los cabellos, se pintan y camuflan, sonríen o gimen según las circunstancias y, aun por encima, consiguen que nos fiemos de ellas. De ellas, sí, tan complejas. Nosotros, sí, nosotros, tan simples y unidireccionales. En fin, cosas.
Sufiah Yusof accedió a los estudios superiores de Matemáticas, en la universidad de Oxford, a la temprana edad de 13 años. Ahora ejerce como puta (¿o prefieren que escriba prostituta?) en la ciudad inglesa de Salford, Manchester, a 165 euros la hora. Si bien se piensa, peores tarifas ofrece un fontanero y, cañerías por cañerías, decidan ustedes por si mismos, estimados congéneres varones. No sé qué dirán ellas, dependerá del fontanero, en todo caso. No se agiten, unas; ni se depriman, otros; en Estados Unidos, las grandes ejecutivas los escogen jóvenes y nada intelectualizados, deriven ustedes las debidas conclusiones.
Sufiah Yusof, es decir, Shilpa Lee durante las horas de trabajo, es de origen malayo y religión musulmana. Antes rezaba cinco veces al día. Ahora ofrece un tallaje corporal del 36 y la posibilidad de recitarte ecuaciones diofánticas, mientras tanto. Parece ser que a algunos tal posibilidad suele producirles incandescencia suma. Como diría Obelix, estos ingleses están locos. Pero la vida es así y así somos nosotros una vez enfrentados a la ciencia.
Faruk Yusof es el padre de Sufiah. Trata de implantar un método de aprendizaje que, al parecer, se basa en la convicción de que estudiar en una estancia sometida a temperaturas inferiores a los cero grados mantiene el cerebro despierto. No debe de ser mentira. Sufiah, tras un número de sesiones de estudio y aprendizaje considerado suficiente, escapó de casa. Lo hizo al acabar su tercer curso en Oxford, no antes. Luego le envió un e-mail a su hermana: "Ya he tenido bastante con 15 años de abuso físico y emocional; tú ya sabes de qué hablo". Hace poco Faruk Yusof, su padre, fue condenado por abuso sexual de dos niñas de 15 años a las que daba clases y es de suponer que aplicase el método que ustedes y yo nos imaginamos a partir del e-mail que Sufiah le envió a su hermana.

FARUK YUSOF,
cuando su hija se escapó de casa, afirmó sin ruborizarse que había sido secuestrada por una organización socialista para poder lavarle el cerebro y obtener la clave de su inteligencia, preclara e inducida por las bajas temperaturas ambientales del aula. Aunque es de suponer que también por las altas y corporales de su propio padre. En la actualidad el Gobierno de Malasia está planeando, según afirman los periódicos, un programa salvífico denominado, como no podría ser menos, "para salvar a Sufiah" y la Asociación Malaya en el Reino Unido inició ya la campaña pertinente destinada a rescatar a la pobre chica que, según afirman o suponen, puede encontrase en la situación citada a causa de algún hechizo propio de la magia negra. Admiten donaciones y sufragios, como no podía ser menos, corroborando el dicho de que hay gente a la que le hizo la boca un fraile. De paso ruegan oraciones para que Sufiah regrese al buen camino. De Faruk Yusof no dicen nada, ni el Gobierno malayo, ni la asociación de marras. ¿Será por algo?
No seré yo quien le discuta a Sufiah el derecho de hacer su cuerpo lo que le pida el cuerpo y con su mente --está acabando un máster en economía-- lo que le venga en gana, pero sí quien piense en la facilidad con la que concretas y determinadas actitudes religiosas suelen coger el rábano por las hojas e intentan confundir al personal. Incluso al personal occidental, elaborador de reportajes como el que yo acabo de leer y da origen a este comentario. En ningún momento se cuestiona el comportamiento paterno, el enorme poder patriarcal que su fe le otorga, el desvalimiento de la mujer en la sociedad islámica, el mal uso que hace de su autoridad el golfo este del Faruk, ni las actitudes del Gobierno de su país de origen o las conclusiones a las que tan interesadamente llegan los de la Asociación Malaya en el Reino Unido.

INCLUSO, en el reportaje al que me remito, lo que más se resalta es el hermoso cuerpo de Sufiah, las tarifas que ofrece, las habilidades que luce, pero no la tragedia de una muchacha que, harta de pasar del frío al calor, del calor al frío, de la estancia en el aula a esos "15 años de abuso físico y emocional; tú ya sabes de qué hablo", ocasionados por su padre, decide abandonar el hogar paterno, ocuparse en la prostitución --algo esperable tras esos tres lustros-- y poder llevar así a buen puerto un máster. ¿Alguien podrá negarle la inteligencia desarrollada por su propio padre?
Mientras, políticos y religiosos se la pasan hablando de conjuras y de magias, velando la realidad más inmediata con tal de no poner en solfa sus propios predicados. ¿Cuá- les? Decídanlos ustedes, que ya son mayorcitos. Pero no olviden, de paso, la realidad USA de las ejecutivas amigas de los amantes kleenex. Considerar al ser humano como racional se nos sigue ofreciendo como una hermosa, pero mera hipótesis de trabajo. Alá, Jehová y Dios nos cojan confesados, y no sé si pedir que nos tengan de su mano.

¿QUIERES SALIR AQUI?, ENLAZAME

.