ECONOMIA PERSONAL - USO O ABUSO -- AYUDA O ESTAFA

 AYUDA O ESTAFA

DESDE ESTE AÑO, LA BANCA, NOS HA PREPARADO UNA SORPRESA,HA SUBIDO EL MINIMO DE LAS TARJETAS DE CREDITO, DE 600€, A 3000€, EN SI, TODO UN EMPUJE PARA EL CREDITO PERSONAL, PODER DE GOLPE DISPONER DE 2400€, PERO, ESTO NO TERMINA AQUI, ESTA ES LA OFERTA MINIMA CON LAS CONDICIONES QUE TENIAS EN LA TARJETA DE CREDITO, NO TIENES QUE PAGAR MAS, SOLO LO QUE PAGABAS, PERO, SI VAS A TU OFICINA, O HASTA VIA TELEFONICA, Y EN ALGUNOS CASOS VIA INTERNET, PUEDES PEDIR QUE EL CREDITO PUEDA SUBIR DESDE LOS 16000€, HASTA LOS 20000€, SEGUN LA ENTIDAD FINANCIERA.ESTA CLARO QUE CUANDO COJAS ESTA SUBIDA, LOS RECIBOS A PAGAR, SUBIRAN DE ACORDE A LA CANTIDAD RECIBIDA O PEDIDA ; EN SI, ES UNA GRAN SORPRESA, ASI COMO UNA GRAN AYUDA PARA EL CIRCULO FAMILIAR, O,,NO?


PUES LA VERDAD, HABIA GENTE QUE NO PODIA LLEGAR A FIN DE MES, O QUIEN QUERIA ESE PC TAN QUERIDO, O COMPRARTE ROPA, O UNA CENA FAMILIAR, TODO COSAS LOABLES, NO HISTORIAS EXTRAÑAS NI NASA, PERO ESTO ES LO BONITO ; PERO COMO TODO EN ESPAÑA, NADA ES GRATIS, Y LA TRAMPA, ¿DONDE ESTA LA TRAMPA?




ENTRE LA GENTE JOVEN, ENTRE 20 Y 35 AÑOS, LES SUPONE PUES COMO TENER UNA HIPOTECA, PAGAR DURANTE X AÑOS, LO ESTIPULADO, PUES PUEDE SER DESDE 200€, HASTA MUCHO MAS, CADA UNO VE LO QUE COBRA, Y SE PONDRA EL PAGO A SUSCAPACIDADES, SI NO PASA NADA, CON UN BUEN TRABAJO, IGUAL, EN 3 O 4 AÑOS, LO AMORTIZA ( SIEMPRE CON LA POSIBILIDAD, DE TENERLO CASI PAGADO, Y PIENSES EN COMPRAR ALGO DE NECESIDAD, ES POR TARJETA DE CREDITO, MIENTRAS PAGES, HAY LA TIENES); Y SI TE VA BIEN HE DICHO, PUEDES AHORRAR, Y PAGARLO DE GOLPE, QUE SERIA LO SUYO, Y LA MEJOR OPCION, O PERDER EL EMPLEO, Y VERTE CON UNA MANO DETRAS Y OTRA DELANTE, Y CONFORME PASAN LOS DIAS LLEGAN LOS RECIBOS, CUANDO TENIAS,ERS FACIL, PERO SIN DINERO, O UNA PENSION, QUE APENAS TE CUBRA LAS NECESIDADES, ( ESTANDO ENFERMO, CLARO ESTA), TOTAL, QUE TE A TOCADO LA CRUZ DE POR VIDA, DE SER TODO BONITO, SE PUEDE CONVERTIR EN UN INFIERNO.


Y AUN ESTA LO PEOR, LO HACEN CON TODA LA GENTE, LLEGA UNA PERSONA QUE POR LO QUE SEA, HA TENIDO UNOS GASTOS QUE NO CONTABAN, Y ESTA PERSONA, APARTE DE JUBILADO, PUES, HASTA PUEDE ESTAR SENIL, Y COMO ES LO QUE HA HECHO SIEMPRE, PIENSA QUE ESTA VEZ, LE VA A SALIR IGUAL, OCTOGENARIO, Y CON UNA PAGA, QUE EL BANCO LO SABE, PUES LO COBRA POR ALLI, QUE PARA PAGAR LA DEUDA, TENDRIA QUE DAR DURANTE UNOS AÑOS, EL 100% DE SU SUELDO, COSA QUE NO VA A HACER; ES MAS FACIL QUE FALLEZCA ANTES DE PAGAR LA DEUDA, ENTONCES??


LA TRAMPA, SI HAY FAMILIARES, IGUAL QUE SI TENIAN QUE RECIBIR ALGO DE TESTAMENTO, VA A COJER DE TESTAMENTO LAS DEUDAS DEL BANCO, SI TIENES DINERO EN OTRO BANCO, PARA EL BANCO, PARA PAGAR LA DEUDA,Y SI NO TIENES DINERO, TE PASARIAN LOS RECIBOS, HASTA EL PAGO DE LA DEUDA.IGUAL, QUIEN LO HA HECHO, SABIA DE ANTEMANO LO QUE IBA A PASAR...; IGUAL LO DESCONOCIA....; O IGUAL, NO ERA CONSCIENTE DE LO QUE PASARIA

ECONOMIA PERSONAL - USO O ABUSO  --  AYUDA O ESTAFA

Y SEGUIMOS ... ¿ESPAÑA?

¿ESPAÑA?

Con el paro que hay, y el numero de españoles que somos, hoy en dia, hay un gran porcentaje de personas, que o rozan el umbral de la pobreza, sino, estan viviendo en la misma pobreza, con sueldo, o pensiones que dan risa, y aun te dice, que si no estas de acuerdo con el sueldo, pues dejalo, que la gente esta loca por un puesto de trabajo, y en el caso de las pensiones, pues no te quejes, y gracias que te han dado la pension, como si eso lo regalaran, y no fuera que te lo has ganado dia tras dia trabajando; lo mejor, que en estos momentos, las infraestructuras de España, estan como de las de los primeros puestos del mundo, y prgunto, ¿y las personas que somos de aqui? ¿tambien estamos como en los primeros sitios del mundo?; es penoso, y doloso, ver que con lo que ganas, no tienes ni para pasar ni 15 dias normalmente, y eso, que no fumamos, no bebemos, intentamos que lo poco que compramos, sobrepase el tiempo de vida, y gastar lo menos posible, a la vez de aguardar hasta lo que no se puede guardar, ver ya no a mi, y mi necesidad, eso, es lo de menos, sino ver a tus hijos, y como siempre, quieres lo mejor para ellos, y ver que no puedes. En esta situacion, hasta lloras de rabia, se te pasan cosas por la cabeza, que en tu vida has llegado a pensar, y se te hace la vida subrealista,   ; ¿de que me sirve a mi, que halla buenas infraestructuras, si muy bonito; ¿a cuantas personas les hubiera hecho sentirse personas, el dinero que se gastan en todas esas cosas, o el dinero que se pierde?

POR UNA VIDA,

POR VIVIR, NO POR SOBREVIVIR, SOLO VIVIR, DIGNAMENTE.

2010:asi sigue españa en el siglo XXI --- LE ROBAN, SE DEFIENDE... Y A PRISIÓN

LE ROBAN, SE DEFIENDE... Y A PRISIÓN

Piden 15 años de cárcel para el hostelero que mató a un ladrón en legítima defensa

PUBLICADO 3 MARZO, 2011

Aunque se enfrenta a una pena mayor, el hostelero podría llegar a ser absuelto si se aplica la legítima defensa como eximente completa, o bien se podría rebajar su condena si se observa la fórmula incompleta.

Sus abogados han alegado en todo momento que actuó en legítima defensa, pero se trata de una circunstancia que el juez no entra a valorar y será en el juicio donde se determine si fue así.

El proceso contra el hostelero de Santillana del Mar que mató de un tiro a un ladrón que, junto a otros dos, entró a robar en su restaurante, ha dado un vuelco. Ya no será juzgado por homicidio imprudente, sino por homicidio doloso (con intencionalidad). La causa cambia de manera sustancial, porque ahora el empresario Ángel G. O. se enfrenta a una pena de entre 10 y 15 años de cárcel, y no de 1 a 4 años, que es la tipificada en el Código Penal para el delito de homicidio por imprudencia grave.

La Sección Primera de la Audiencia Provincial ha estimado el recurso que presentó la defensa del fallecido, Slataru Gioni, contra el auto del Juzgado de Instrucción número 5 de Torrelavega que el pasado mes de octubre acordó que el hostelero fuese juzgado por un presunto delito de homicidio por imprudencia grave, porque consideraba que no había pruebas para mantener que tuviera intención de acabar con su vida.

Este auto, sin embargo, es ahora revocado por la Sección Primera de la Audiencia, que considera que «aunque el autor del disparo no hubiese deseado la muerte de la víctima, los indicios apuntan a que al menos aceptó dicho resultado (dolo eventual)».

En cualquier caso, ahora se quedan sin efecto los trámites del procedimiento abreviado iniciados por el instructor, el que se sigue para delitos cuyas penas no superen los nueve años de cárcel, y deberá adoptarse el trámite adecuado para enjuiciar un delito de homicidio doloso. La Fiscalía, sin embargo, mantiene su calificación como homicidio imprudente.

Aunque todavía no está decidido, es posible que el juicio no se celebre con jurado, pues al hostelero no sólo se le imputa el delito de homicidio, sino que también deberá responder por otro de lesiones, ya que otro de los ladrones resultó herido.
Le robaron cinco veces

Los hechos ocurrieron el 6 de diciembre de 2009, cuando Ángel G. O., harto de que le entrasen a robar (hasta cinco veces le habían entrado en su negocio), dormía en su restaurante de Santillana del Mar, ‘El Pradón’, cuando a las 3.30 horas oyó unos ruidos que lo despertaron. Miró hacia la puerta, vio tres siluetas y decidió coger la escopeta de caza que tenía en un armario. Según el relato provisional de los hechos, el hostelero gritó «¡alto o disparo!», vio que uno de ellos llevaba algo en la mano y disparó.

Según el auto de apelación, los perdigones impactaron en la puerta de entrada del establecimiento, en el cuerpo de uno de los ladrones, Alin Costel, y en el de Slataru Gioni. El otro resultó ileso. El primero sufrió nueve lesiones en el lado derecho de la espalda y en el antebrazo derecho, «de las que tardó en curar 22 días». Gioni falleció en el acto, «a causa de un shock hipovolémico por lesiones pulmonares y aórticas producidas por herida de arma de fuego de proyectil múltiple», según el auto. Presentaba 21 heridas: una en la cara, 12 en el tórax, cuatro en la mano, una en el abdomen y otra en el muslo.
Es por ello, «a la vista de la naturaleza del arma empleada, el lugar del cuerpo al que fue dirigida y el resultado», que la Audiencia apreció indicios de la comisión de un delito y que, aunque no desease la muerte, el autor del disparo «al menos aceptó» que podía producirse, de ahí su decisión de juzgarlo por homicidio.

Comparte esta noticia en las redes sociales


EN VERDAD, FALTAN DATOS, SI LOS PRESUNTOS ATRACADORES IBAN ARMADOS, O HICIERON FRENTE A LA PERSONA; SI EN VERDAD, CONFORME ENTRA EL DUEÑO, LOS ATRACADORES, SALEN CORRIENDO, SI INTENTAR HACER NADA CONTRA EL DUEÑO DEL HOSTAL, HASTA PODRIA SER ASESINATO, SIEMPRE PRESUNTAMENTE, ASI SON LAS LEYES EN ESPAÑA. EL DUEÑO, LA VERDAD, PODRIA ESTAR QUEMADO YA DE LAS VECES QUE LE HUBIERAN ROBADO; PERO, SOLO EL HECHO DE TENER UN ARMA DE FUEGO PARA "DEFENDERSE", ES QUE ESTA PREDISPUESTO A DISPARAR ANTE CUALQUIER EVENTUALIDAD, Y LA VERDAD, ESO ES DELITO.
LA POLICIA, DE ACUERDO QUE HAY VECES QUE HACE MAS DE LO QUE DEBERIA, AL DECIR POLICIA, ME REFIERO A TODOS LOS ESTAMENTOS POLICIALES ESPAÑOLES:NACIONAL, LOCAL, BENEMERITA, Y TODAS LAS DENOMINACIONES; SI EN SUS FUNCIONES, IGUAL QUE HAY VECES QUE A UN POBRE MUCHACHO, QUE NO TIENE NI DONDE CAERSE MUERTO, LE PIDEN 5 VECES EL CARNET AL DIA, PUES QUE INVESTIGEN LO MISMO CON BARES, BANCOS, Y TODO SITIO QUE SEA UN RECLAMO PARA UN ATRACO, SI TIENEN ARMAS, SI SON LEGALES, QUE HARIAN ANTE UN ATRACO, ETC, QUE EN SI, TAMBIEN DEBE SER UNA FUNCION POLICIAL.